'America's Foolishness' Threatens Gulf With 'Disaster of Disasters'

Is it possible that Arabs in the Persian Gulf States are just as worried by an Iranian Bomb as Israel or the United States? According to this op-ed article from Qatar's Arabic-language Al-Sharq, if America blunders into an attack against Iran, it will be the Arab States along the Strait of Hormuz that will pay the heaviest price.

Correspondent's Notebook: By Shakir al-Jauhirie

Translated By James Murray

May 16, 2006

Qatar - Al-Sharq - Original Article  (Arabic)    

From Left to Right, Ayatollah Sayed Ali Khamenei, President
Mahmoud Ahmadinejad and Expediency Council Chief Hashemi
Rafsanjani, Take a Stroll Before Presidential Elections Last
Year. Would the Islamic Republic Turn Its Nukes Against the
U.S.-Friendly Gulf States?

—BBC NEWS VIDEO: What Next for Iran?: A Global
Call-in Special on the Future of Iran, Mar. 30, 00:52:01RealVideo


America's foolishness threatens to lead the region not only toward more disaster, but toward the disaster of all disasters.

We firmly believe that Iranian success in developing a nuclear bomb would represent a grave and imminent danger, equally to Arabs and Israel, as well as to American and global interests. While Israel believes itself the primary target of a potential Iranian bomb, the reality is that it will not be the only target, because in like manner, the Arab Gulf countries are also possible targets.

Iran is obsessed with dreams of restoring its previous empire, and American foolishness has facilitated for Teheran the two most important steps in this direction:

1) It has transformed Iraq, a country which had been a knife at the throat of the Iranian leadership's dreams, into an Iranian sphere of influence, and;

2) It has given impetus to Teheran's efforts to develop a nuclear bomb, which had been kept in check by Iraqi deterrence.

America's ongoing foolish and blind partiality toward Israel conflates important Arab issues with the Iranian issue. This [jumbling up of Arab issues with Iranian issues] makes it easy for Tehran to challenge America and continue working to acquire nuclear weapons, thereby threatening not only Israel, but emboldening internal elements in countries around the region to rebel against their governments on ideological and sectarian grounds. We must not neglect the statement of [Hashemi] Rafsanjani (Chief of Iran's Expediency Council) made during his recent visit to Kuwait, in which he threatened that Iran would respond to any American attack by striking the Gulf countries! There are some people in Iran who threaten to burn the oil of the Gulf with nuclear weapons as soon as they acquire them.

Briefly, the two factors that prompted America to occupy Iraq are now present in Iran. Both Israel and the oil of the Gulf are being threatened, at a time when America's need for oil is increasing; it now imports of 60% of its oil needs, even though it is itself the world's largest oil producer.

The Critical Strait of Hormuz, Controlled. Iran Controls the Entire Norther Flank. (above)


What can we do?

Washington appears to be considering two options, even the sweetest of which is extremely bitter. Either it will direct air and missile strikes at Iran's nuclear reactors in what resembles localized surgery, or it will sweep Iran away militarily and topple its Islamic government. Both of these options holds perils.

The first option would add momentum to ideological movements [read: Islamic anti-Government movements] in countries throughout the region, and Iran would triumph by acting as a champion of demands for equality and citizenship. This would also hasten an Iranian military response, which would target oil wells, refineries, and pipelines, especially in the Strait of Hormuz.

Washington's choice to launch air strikes would encourage Iran to take such actions, because air strikes would represent U.S. admission that it is incapable of invading and occupying Iran and overthrowing its government.

Surgical strikes would strengthen and accelerate Iran's targeting of the Gulf countries and their oil, with the possibility that this would be accompanied by the launch of several Iranian missiles at Israel.

The other American option is a military invasion. This option will not lead to any change in Iran's strategy, because Iran's strategy has remained firm throughout the ages. But what such an invasion will do, is deliver the final coup de grace, begun by the Iraqi resistance, to the prestige, economy and military power of the United States, and consequently let loose the Israeli hand into the Arab body even more than is now the case.


'America: Beacon for Police States' [Al-Khaleej, UAE]


Here is a prediction of what will be fulfilled: The occupation of Iraq will be the introduction of another new world order, but not one led by America alone!

But there is a third option. But this option would require America to contradict its previous foolishness and electoral calculations. This option would require an acceleration of establishing a fair and balanced solution to the Arab-Israeli conflict; a correction of the Iraqi political process; and a redress of the lack of equality in some countries.

This choice would require the appliance of effective American pressure to produce real democracy in nations allied with Washington, and without stipulating loopholes sidestepping the democratic process which flow from the pursuit of American interests.


WindowsVideoAL-ARABIYA TV, DUBAI: Excerpts from an interview with former Hizbullah secretary-general Subhi Al-Tufeili, May 4, 00:05:49, Via MEMRI

"The Iranians wanted to get rid of Saddam by bringing the Americans into Iraq. This is a very grave responsibility that they bear. They wanted this, and they sent Iraqis to America in order to reassure the Americans that they should come to Iraq."

Ex-Hizbullah Secretary-General Subhi Al-Tufeili

Arabic Version Below

قضايا وآراء

مخرجات الضربات الموضعية والاجتياح الأمريكي الشامل لإيران

تاريخ النشر: الثلاثاء 16 مايو 2006, تمام الساعة 02:26 صباحاً بالتوقيت المحلي لمدينة الدوحة

مفكرة المراسل -شاكر الجوهري :

الحماقة الأمريكية تهدد بقيادة المنطقة باتجاه، ليس فقط المزيد من الكوارث، بل باتجاه كارثة الكوارث.

نحن شديدو الاعتقاد في أن قنبلة نووية، إن نجحت ايران في تصنيعها، فإنها ستشكل خطرا داهما على العرب واسرائيل سواء بسواء، كما على المصالح الأمريكية والعالمية. فإذا كانت اسرائيل تعتقد أنها المستهدف الأول بقنبلة نووية محتملة، فالواقع يؤكد أنها ليست المستهدف الوحيد.. إذ أن الدول الخليجية العربية مستهدفة بذات المقدار.

ايران مشبعة ومسكونة بأحلام استعادة امبراطوريتها الغابرة، وقد حققت لها الحماقة الأمريكية خطوتين هما الأهم في هذا الإتجاه: تحويل العراق الى منطقة نفوذ ايرانية بعد أن كانت شوكة في حلق احلام قادة ايران، وتنشيط الجهود الرامية الى تصنيع القنبلة النووية بعيدا عن الرادع العراقي الذي لم يعد قائما ولا موجودا.

الحماقة الأمريكية بمواصلتها الإنحياز الأعمى لإسرائيل، تقدم اسبابا وذرائع لمواصلة خلط اوراق عربية مهمة بالأوراق الإيرانية، تسهل لإيران تحدي امريكا ومواصلة العمل على امتلاك السلاح النووي، الذي لئن كان يشكل تهديدا لإسرائيل، فإنه يشكل كذلك عامل تشجيع لأطراف داخلية في عدد من دول الإقليم للتمرد على أنظمة الحكم في بلدانها على قاعدة مذهبية وطائفية. ويجب ألا نغفل هنا عن التصريح الذي اختار رافسنجاني (رئيس مجلس تشخيص مصلحة النظام في ايران) أن يطلقه من الكويت مؤخرا، مهددا بأن ايران سترد على أي اعتداء امريكي بضرب الدول الخليجية..!

هناك في ايران من يهدد بإحراق نفط الخليج بواسطة السلاح النووي حال امتلاكه.

باختصار، العاملان اللذان جعلا امريكا تحتل العراق متوافران الآن في ايران. تهديد اسرائيل ونفط الخليج، في وقت تزداد فيه حاجة امريكا للنفط، أصبحت تستورد فيه 60% من احتياجاتها النفطية، علما أنها أكبر دولة منتجة للنفط.

ما العمل..؟

تبدو واشنطن واقفة أمام خيارين احلاهما بالغ المرارة.. أن توجه ضربات جوية وصاروخية الى المفاعلات النووية الإيرانية فيما يشبه الجراحة الموضعية، أو أن تقوم باجتياح ايران عسكريا واسقاط نظام الحكم الإسلامي فيها. لكن لكل من هذين الخيارين محاذيره.

الخيار الأول يعني تسريع تحركات مذهبية داخل دول الإقليم، انتصارا لإيران، على قاعدة المطالبة بالمساواة والمواطنة في الدول المعنية، وتسريع اجراءات عسكرية ايرانية تستهدف آبار النفط، ومنشآت تكريره، وخطوط تصديره الملاحية، خاصة في مضيق هرمز.

ما يشجع ايران على ذلك هو أن اختيار واشنطن للضربات الجوية يمثل اقرارا بعدم قدرتها على غزو واحتلال ايران واسقاط نظامها.

الضربات الموضعية ستؤدي الى تعزيز وتسريع الاستهداف الإيراني لدول الخليج والنفط، مع احتمال أن يترافق ذلك مع اطلاق بضعة صواريخ ايرانية على اسرائيل.

الخيار الأمريكي الآخر هو اجتياح ايران عسكريا واسقاط نظام الحكم فيها، وهو خيار لن يؤدي الى تغيير الإستراتيجية الإيرانية، لأنها ثابتة في كل العهود، لكنه سيؤدي الى استكمال الإجهاز على ما أبقته المقاومة العراقية من هيبة واقتصاد وقوة عسكرية لدى امريكا، على نحو من شأنه كذلك اطلاق اليد الإسرائيلية في الجسد العربي أكثر مما هو عليه الحال الآن.

ها هي النبوءة تتحقق: احتلال العراق سيكون مقدمة لنظام عالمي جديد آخر لا تنفرد امريكا بقيادته..!

هنالك خيار ثالث، لكنه يتعارض مع واقع الحماقة الأمريكية، والحسابات الانتخابية في امريكا، يقضي بتسريع اقامة حل عادل ومتوازن للصراع العربي ـ الإسرائيلي، وتصحيح العملية السياسية في العراق، وتحقيق المساواة المنعدمة في بعض الدول.

هذا الخيار يقتضي كذلك ضغوطا امريكية فعالة منتجة لديمقراطية حقيقية في الدول الحليفة لواشنطن، دون اشتراط مخرجات معينة للعملية الديمقراطية تصب في حضن المصالح الأمريكية