[The Telegraph, U.K.]

Clarin, Argentina

Fancy Footwork Needed

to Avert New Cold War

"For the sake of stability and international security, the U.S. and Russia have a common interest in creating equilibrium. … The dilemma is how to accomplish this without repeating the confrontation between the powers of the Occident and Orient."

EDITORIAL

Translated By Barbara Howe

July 17, 2007

Argentina - Clarin - Original Article (Spanish)

The governments of the U.S. and Russia seem to derive mutual benefit from a dispute from another age, in regard to strategic balances and a renewed arms race. The North American initiative to install to install an anti-missile system in the Czech Republic and Poland as a sky-borne protective shield was taken by Moscow as a challenge - “a new Berlin wall” - that justifies an armed response emphasizing an expansion of Russia's military infrastructure. The response came in the form of an announcement that Russia would withdraw from the Treaty on Conventional Forces in Europe , which leaves Russia free to take unilateral measures.

For Washington, the anti-missile defense initiative seems like a way to chart a course toward an uncertain horizon that involves withdrawing from the Iraq War, and raising the stakes by reviving an issue thought to be over-with: an arms race. One might recall that the anti-missile shield was one of the key initiatives of the Bush Administration until the attacks of 9/11.

In the present international scenario of great strategic imbalance and asymmetric conflict, the risk of the use of weapons of mass destruction has spread and escaped the control of the great powers. For the sake of stability and international security, the United States and Russia - which continues to be a great power - have a common interest in creating equilibrium for the sake of stability and international security. The dilemma is how to accomplish this without retracing the old coordinates of the Cold War and repeating the confrontation between the powers of the Occident and Orient.

Spanish Version Below

EE.UU.-Rusia, como en la Guerra Fría

EDITORIAL

Los gobiernos de los Estados Unidos y Rusia parecen sacar mutuos beneficios de una disputa propia de otros tiempos, en torno a los equilibrios estratégicos y la renovada carrera de armamentos. La iniciativa norteamericana de instalar un sistema antimisiles en la República Checa y Polonia como escudo protector espacial fue recibida por Moscú como un desafío —"un nuevo Muro de Berlín"— que justifica una respuesta armamentista con énfasis en la expansión de su complejo militar. La respuesta llegó con el anuncio del retiro del Tratado sobre las Fuerzas Convencionales en Europa, lo que deja a Rusia libre para tomar medidas unilaterales.

Para Washington, la iniciativa de defensa antimisilística parece un modo de sortear el incierto horizonte de salida de la guerra iraquí y elevar la apuesta al relegado tema de la carrera de armamentos. El escudo antimisilístico, cabe recordar, fue una de las principales iniciativas de la administración Bush hasta que ocurrieron los atentados del 11-S.

En el actual escenario internacional de fuertes desequilibrios estratégicos y conflictos asimétricos, el riesgo de la utilización de armas de destrucción masiva se ha diseminado y escapado al control de las grandes potencias. Los EE.UU. y potencias como lo sigue siendo Rusia tienen un interés común en construir equilibrios en aras de la estabilidad y la seguridad internacional. El dilema es cómo hacerlo sin re-editar las viejas coordenadas de la Guerra Fría y la confrontación entre las potencias de Occidente y de Oriente.

El escudo antimisiles proyectado por Washington en los límites de Rusia alienta el desafío de Moscú a un reingreso en una carrera de armamentos que no se condice con las actuales amenazas a la paz y la seguridad internacional.