Diario de Noticias, Brazil
Bush Discredits Spy Agencies; Gives Boost to the Lunatic Fringe

By Vicente Jorge Silva   
Translated By Brandi Miller

September 27, 2006
Portugal - Diario de Noticias - Original Article (Portuguese)    

According to the respectable New York Times, a confidential report from the sixteen spy agencies of the United States produced over the last two years has concluded that the invasion of Iraq provoked a growth in Islamic fundamentalism, international terrorism and threats to America's domestic security. There are two or three extraordinarily consequences to this conclusion.

The first is that such an extensive network of secret entities took two years to diagnose something that any observer not suffering from ideological blindness had already perceived at least two years ago. The second is the flagrant contrast between the conclusion of these sixteen spy agencies and the official doctrine of the White House, and the infinite perplexity this creates over how the central tenets of American foreign policy could have been based on mistakes of such unprecedented magnitude. Then there is the third extraordinary thing: if the conclusions of the intelligence community are exactly contrary that that being defended by the Administration of the planet's only superpower, the divorce threatens to catastrophically discredit and erode America's authority around the world.

Confronted with all this, it's possible to accept the beliefs of more-or-less crazy people - that for example, the intelligence agencies - outwardly at least, sixteen of them - serve little or no useful purpose, or that despite all the evidence, those making American imperial security policy can dispense with the activities, information or diagnoses of these agencies - and do the opposite of what they recommend.

From hence forward, the White House will radically domesticate the CIA and other agencies, transforming them into merely propagandistic appendages of its policies, drowning them in the same suicidal autism that blinded the KGB to the implosion of the Soviet empire.

But there is an alternative scenario on the level of the most celebrated conspiracy theories: the secret services appear as a kind of fifth column or domestic enemy, bent on toppling the legitimate political authorities (as we have already seen, by the way, in so many fictional movie and television story lines).

The delirious speculations are as much a part of the American imagination as are those of the recent and very impressive "conspiracy" documentary about September 11th: Loose Change, by Dylan Avery shown on channel 2.

Already, the White House has taken upon itself to discredit the report of the intelligence services in the "truncated" form that was published in The New York Times as "biased." After the fact, it's always easy to mistakenly attribute the responsibility for past mistakes on the analysis and lack of political perspective of the intelligence agencies (invoking to the point of shouting the failure of the CIA and other agencies before and after September 11th).

Except that this time, the broad shoulders of the intelligence services aren't broad enough to carry the missionary adventurism of the Bush Administration. In any case, if the intelligence services endorse a report that radically puts in check the intervention in Iraq - considering it responsible for the expansion of terrorism - this cannot but provoke a deadly short-circuit in the credibility of the White House. When the most reliable measures of American public opinion show that confidence in George W. Bush has fallen to historically levels just two months before crucial elections, this revelation threatens to definitively convert Bush into that lame duck that The Economist mentioned some time ago.

If, as America's sixteen intelligence agencies have recognized, the White House's Iraqi policy has failed its main objective to halt the spread of terrorism, it is no surprise that today's climate is favorable to conspiracy theories. This is precisely the case of Loose Change, which manipulates the disturbing official inconsistencies, mysterious links and inexplicable holes of September 11th (and there is no lack if these regarding the attack on the Pentagon and the collapse of the Twin Towers) to "demonstrate" that all of this was nothing but a dark conspiracy of America against itself - as if al-Qaeda or bin Laden never existed or were virtual creations of America's sinister hidden powers.

In the mean time, after the crude fantasy of Iraq's "weapons of mass destruction" and the idea that that nation was a staging ground for terrorism, isn't the morbid fascination with insane conspiracies understandable? Won't they in the end be more imaginative and exciting than the carelessly formulated lies, ideological idiocy or political and military incompetence of the Bush Administration - which is so unbelievable that it looks like a conspiracy?

Portuguese Version Below

triunfo das teorias da conspiração

Vicente Jorge Silva

Segundo o respeitável The New York Times, um relatório confidencial dos 16 serviços secretos dos Estados Unidos, produzido ao longo dos últimos dois anos, conclui que a invasão do Iraque provocou um alastramento do fundamentalismo islâmico, do terrorismo internacional e das ameaças à segurança interna da América. Há duas ou três coisas verdadeiramente extraordinárias nessa conclusão.

A primeira é que uma rede tão extensa de entidades secretas levou dois anos a diagnosticar o que um qualquer observador sensato e não padecendo de cegueira ideológica aguda já se apercebera há, pelo menos, dois anos atrás. A segunda é o contraste demasiado flagrante entre a conclusão dos 16 serviços secretos e a doutrina oficial vigente na Casa Branca, o que suscita infinitas perplexidades sobre como é possível que o eixo principal da política externa dos Estados Unidos assente num equívoco de tal magnitude sem precedentes. Daí decorre uma terceira coisa extraordinária: se a comunidade dos serviços secretos conclui exactamente o contrário do que é defendido pela Administração da única superpotência planetária, esse divórcio ameaça conduzir a uma situação catastrófica de descrédito e erosão global da autoridade americana.

Face a tudo isto, é possível colocar hipóteses mais ou menos loucas: admitir, por exemplo, que os serviços secretos -16, ainda por cima - não servem rigorosamente para nada, ou que a política de segurança e hegemonia imperial americana pode prescindir, contra toda a evidência, das actividades, informações ou diagnósticos desses serviços - e fazer o oposto do que eles concluem. A partir daqui, a Casa Branca domesticaria radicalmente a CIA e demais agências, transformando-as em meros apêndices propagandísticos da sua política e mergulhando-as no mesmo autismo suicidário que levou a KGB a não pressentir a implosão do império soviético. Resta um cenário alternativo, à medida das célebres teorias da conspiração: os serviços secretos aparecem como uma espécie de quinta coluna ou inimigo interno, apostados em derrubar o poder político legítimo (como já se viu, aliás, em tantas ficções cinematográficas e televisivas).

As especulações delirantes fazem parte do imaginário americano, como são as de um recente e muito impressionante documentário "conspirativo" sobre o 11 de Setembro: Loose Change, de Dylan Avery, exibido há dias na 2 Mas, para já, a Casa Branca encarregou-se de desvalorizar o relatório dos serviços secretos ou a forma "tendenciosa" e "truncada" como foi publicitado pelo The New York Times. Depois, é sempre possível atribuir subrepticiamente às secretas a velha responsabilidade por grosseiros erros de análise e falta de perspectiva política (invocando até as falhas clamorosas que a CIA e outras agências evidenciaram antes e depois do 11 de Setembro).

Só que, desta vez, as costas largas das secretas já não parecem ser tão largas como eram para carregar sobre elas o aventureirismo missionário da Administração Bush. Em todo o caso, se o conjunto dos serviços de informações subscreve em peso um relatório que põe radicalmente em xeque a intervenção no Iraque - considerando-a responsável pela expansão do terrorismo -, isso não pode deixar de provocar um curto-circuito mortífero na credibilidade da Casa Branca. Quando os índices de confiança da população americana em George W. Bush caíram para níveis históricos a dois meses de eleições cruciais, esta revelação ameaça converter definitivamente Bush naquele pato coxo a que se referia, há tempos, The Economist.

Se a política iraquiana dos Estados Unidos acabou - conforme reconhecem os 16 serviços secretos americanos - por funcionar como aliada objectiva da irradiação do terrorismo, não é de surpreender que o terreno seja hoje particularmente propício às teorias conspirativas. É o caso, precisamente, de Loose Change, onde se manipulam as perturbadoras incongruências oficiais, os fios misteriosos e os buracos inexplicados do 11 de Setembro (e eles não faltam, aliás, no ataque ao Pentágono e no próprio desabamento das Torres Gémeas) para "demonstrar" que tudo não passou de uma tenebrosa conspiração da América contra si própria - como se a Al-Qaeda ou Ben Laden nunca tivessem existido ou fossem criações virtuais dos sinistros poderes ocultos americanos.

No entanto, depois da fantasia grosseira das "armas de destruição maciça" no Iraque e do palco que ali foi oferecido ao terrorismo, não será compreensível o fascínio mórbido por conspirações loucas e absurdas? Não serão elas eventualmente mais imaginativas e excitantes do que as mentiras toscas, a imbecilidade ideológica ou a incompetência militar e política - tão inverosímil que parece "conspirativa" - da Administração Bush?