Frankfurter Rundschau,
Germany
America's Iraq Strategy: Divide and Flee
“Washington would rather settle for the panic-solution of dismembering Iraq; on dividing it up and fleeing ... which will inevitably lead to a deepening of the violence.”
By Karl Grobe 
Translated By Charity Lee
December 5, 2006
Germany - Frankfurter Rundschau - Original
Article (German) 
Kofi Annans statements about the situation in Iraq could be read
as the political last will and testament of the outgoing U.N. Secretary General.
His description of the situation and his references to a way out include an element
that he cannot more clearly express in his present position: An absolutely
devastating verdict on the relevant policy of the most influential U.N. member,
which has pit that member against the will and convictions of the U.N. majority.
Annan's understanding that for Iraqis, the streets were safer under the brutal dictatorship
of Saddam Hussein, is an indication of the tenor of
his judgment. It is contained in the sentence, "the situation is worse
than during the Lebanese civil war.
A way out
may still be possible, if a conference to reconcile the opposing parties can be
held on neutral ground and a comprehensive solution can be agreed to along with
regional powers Iran and Syria. If Shiite, Sunni and Kurdish politicians were
prepared for it, and if the U.S.-led alliance could rapidly bring itself to take part. But the leaders of these three powers still
grasp at whatever shred of sovereignty they think they hold in their hands, and
which they seek to defend and expand against the others by all means possible.
Meanwhile, the U.S. government is not yet ready to grasp the disaster of its
intervention.
A
solution that follows the Bosnian example requires an overwhelming power that
could enforce it on the spot. But this doesn't automatically guarantee
stability. The numerous fronts of Iraq's civil war long ago became autonomous.
The remainder of the U.S.-led alliance is incapable of taking up such
responsibility, and the U.S. Government no longer wants it. Washington would
rather settle for the panic-solution of dismembering Iraq; on dividing it up
and fleeing ... which will inevitably lead to a deepening of the violence.
German Version Below
Teilen und weglaufen
By
Karl Grobe
05. Dezember 2006
Kofi Annans Aussagen über die Lage im Irak kann man als das politische Testament des scheidenden UN-Generalsekretärs lesen.
Seine Zustandsbeschreibung und sein Hinweis auf einen Ausweg enthalten einen Aspekt, den er in seiner Funktion nicht ganz deutlich aussprechen kann: Ein absolut vernichtendes Urteil über die diesbezügliche Politik des mächtigsten UN-Mitglieds, die jenes Mitglied gegen den Willen und die Überzeugung der
UN-Mehrheit durchgesetzt hat.
Annans Verständnis für die Iraker, die sich der Sicherheit auf den Straßen unter der brutalen Diktatur Saddam Husseins erinnern, zeigt den Urteilstenor an. Er ist in dem Satz enthalten, die Lage sei schlimmer als im Libanon während des Bürgerkriegs. Der Ausweg über eine Versöhnungskonferenz streitender Parteien an neutralem Ort und eine umfassende Lösung unter Mitwirkung der Regionalmächte Iran und Syrien ist vielleicht noch gangbar. Wenn die schiitischen, sunnitischen und kurdischen Politiker dazu bereit wären, wenn die US-Allianz sich rasch dazu bequemen wollte. Doch die Führer jener drei Machtgruppen klammern sich an den Fetzen Souveränität,
den sie in Händen zu halten glauben und gegen die jeweils anderen beiden mit allen Mitteln sich zu verteidigen und auszudehnen suchen. Derweil ist die US-Regierung noch nicht bereit, das Desaster ihrer Intervention als solches zu begreifen.
Eine Dayton-Lösung nach bosnischem Muster setzt eine überwältigende Macht voraus, die sie vor Ort erzwingt. Eine Stabilitätsgarantie bietet sie nicht automatisch. Die vielen Fronten des Bürgerkriegs haben sich längst autonom gemacht. Die Rest-Allianz kann die verantwortliche Macht nicht übernehmen, die US-Regierung will es nicht mehr. Lieber setzt sie auf die Panik-Lösung der Zergliederung Iraks, auf Teilen und Weglaufen. Was aber unweigerlich zur Vertiefung der Gewalt führen wird.
