By Alexandre Adler   

Translated By Kate Brumback

April 20, 2006

France - Le Figaro - Original Article (French)    

Ahmadinejad Watches Cannon Fodder (above).

— UNITED NATIONS VIDEO:
Iranian President Ahmadinejad's
Speech to the U.N., Offers
Cut-Rate Uranium to Poor Nations,
Sept. 17, 2005, 00:29:07

—BBC NEWS VIDEO: Washington
Alarmed at Russian and Chinese
Anti-Aircraft Missile Sales to
Iran, Apr. 22,00:01:07

A War in Heaven?: President Ahmadinejad
and the Supreme Leader, Ayatollah Sayed
Ali Khamenei, (above, left) Appear to Be at
Odds Over Confronting the U.S.





Rafsanjani: Leading Iran's 'Pragmatists'
Against Direct Confrontation With the U.S.,
Preferring to Incite Iraqi Shiites and Sunni
Insurgents to Attck Americans. (above)


Abdul Qadir Khan, Godfather of Pakistan's
Nuclear Bomb, and the Man Most Responsible
for the Recent Spread of Nuclear Technology
to the World's Paraiah States. (below)


-----------------------------------------------

Is Iran pragmatic or fanatic? But, to appropriately analyze this question, it is necessary to place it in its political and not only its technological context. Once again, after his provocative speech at the United Nations and his anti-Semitic and revisionist imprecations, such as after his recent official visit to Syria, Ahmadinejad is choosing deliberate provocation, as if his efforts consisted of persuading those who don't support the United States in imposing sanctions, to abandon their efforts due of Tehran's lack of goodwill.

The explanation for this fanatical gesticulation is simple and univocal: the Iranian president and those who are working behind the scenes, want war, or at least a confrontation, with the United States and Israel. The continuing attacks by the Palestinian Islamic Jihad on Israel's territory fits into the same logic, because everyone knows that this Hamas splinter group is now just an arm of the Iranian secret services, in particular the group in Jerusalem, the Al-Quds Brigade, of which Ahmadinejad was the direct head in the 1990s. Just as Saddam Hussein's invasion of Iran in 1980 in the end allowed this most intransigent mullahcracy to suppress all remaining public freedoms, which the Islamic Revolution was initially forced to permit, the prime motivation behind Iran's confrontation with the global community today, is to stop the democratic evolution that would end up ringing the death knell of the Islamic regime as such.

This peaceful evolution would be even more threatening for Ahmadinejad and his band of underlings in uniform [the Revolutionary Guard [], now that it's clear that such democratic evolution can co-exist with the maintenance of strong theocratic influence, such as is seen in the Shiite-dominated Iraq that the Americans have ended up creating. It is here that the Iraqi factor has a major influence on the evolution of the [nuclear] crisis: all those in Iran, like Rafsanjani and more and more clearly Khamenei's entourage, want to preserve the tremendous advances of the Shiite community in Iraq, and so can only oppose the idea of a nuclear confrontation with the United States.

In deciding to open official negotiations with Washington, which since March has been entrusted to the former minister Ali Laridjani, Khamenei has inflicted a stinging repudiation on Ahmadinejad. Conversely, the hardliners in Tehran represented by Ahmadinejad would like to cooperate with the Sunni jihadists in Iraq and more generally al-Qaeda, so that the two communities finally turn their weapons against the Americans, which is something the majority of Iraqi Shiites don't want to hear. But the Iranian regime's terrorist faction has done the other side one better: it has contacted Pakistan's military opposition, which is increasingly unhappy with President Musharraf's pro-American policy and his forced rapprochement with India.

The main result of this association were the two bloody attacks that hit Delhi and Benares, one after India's vote against Iran at the U.N., and the other during George Bush's visit. Today, Tehran's revelation that it has a P 2 reactor shines the spotlight on the former head of Pakistan's nuclear program [ Egyptian Interview With Laridjani], Abdul Qadir Khan, who clearly gave it to them, at the same time as he sold another one, which is no longer functioning, to Gaddafi's Libya.

Let's not jump to conclusions: Ahmadinejad and his bloody friends are now mixing with their Pakistani allies because their attempts at reconciliation with al-Qaeda are running up against the anti-Shiite sentiment of the Iraqi jihad's Saudi sponsors; but, worse still, Iran's Islamist agents are opposed by their own secret services, which are loyal to Tehran's pragmatists, and who now enflame relations between Shiites and Sunnis in both Iraq and in Pakistan. Let us not take too seriously the bluff of the Pasdarans [Iran's Revolutionary Guard. The animal is wounded, and that is the reason it howls so desperately.

VIDEO FROM IRAN: 'WE CAN MAKE SHAHAB MISSILES LIKE CANDY'

Iranian TV, Iran: Excerpts from an interview with former Iranian defense minister Admiral Ali, MAR. 21, 00:02:32, Via MEMRI

"Today, we have the capability to make missiles like candy. This capability is 100 times greater than we had in the days of the [Iran-Iraq] War."

Admiral Ali Shamkhani, Ex-Defense Minister

French Version Below

L'Iran pragmatique ou fanatique ?

La chronique d'Alexandre Adler

20 avril 2006, (Rubrique Opinions)

Mais, pour analyser convenablement cette déclaration, encore faut-il la placer dans son contexte politique et non plus seulement technologique. Une fois de plus, après son discours provocateur aux Nations unies et ses imprécations antisémites et négationnistes, comme après son voyage officiel en Syrie, Ahmadinejad choisit la provocation délibérée, comme si tout son effort consistait à empêcher tous ceux qui ne voudraient pas suivre les Etats-Unis sur la voie des sanctions, à abandonner leurs efforts devant une telle mauvaise volonté de Téhéran.

L'explication de cette paradoxale gesticulation est simple et univoque : le président iranien et ceux qui l'agitent dans la coulisse, veulent la guerre, ou au moins l'affrontement avec les Etats-Unis et Israël. La poursuite des attentats du Djihad islamique palestinien sur le territoire de l'Etat hébreu s'inscrit dans la même logique puisque tout le monde sait que ce mouvement scissionniste du Hamas n'est plus aujourd'hui que le faux nez des services secrets iraniens, et en particulier de cette brigade de Jérusalem, Brigade al-Quds, dont Ahmadinejad a été le chef direct dans les années 90. Exactement comme l'invasion de l'Iran par Saddam Hussein en 1980 avait enfin permis à la mollahcratie la plus intransigeante de supprimer toutes les libertés publiques rémanentes que la révolution islamique avait dû instaurer à son corps défendant, de même aujourd'hui le bras de fer avec la communauté internationale a essentiellement pour motivation de stopper net le cours d'une évolution démocratique qui à terme, sonne le glas du régime islamique proprement dit.

Cette évolution pacifique serait d'autant plus menaçante pour un Ahmadinejad et ses bandes de sous-prolétaires en uniforme, qu'il apparaît maintenant clairement que celles-ci seraient par ailleurs compatibles avec le maintien d'une certaine influence théocratique comme on en voit à présent se dessiner le contour dans l'Irak chiite que les Américains ont fini par construire. C'est ici que le facteur irakien intervient massivement dans l'évolution de la crise : tous ceux qui, en Iran, tels Rafsandjani et de plus en plus clairement l'entourage du guide Khamenei lui-même, veulent préserver les très grandes avancées de la communauté chiite en Irak, ne peuvent que s'opposer à la voie de la confrontation nucléaire avec les Etats-Unis.

En décidant l'ouverture de négociations officielles avec Washington, dont la conduite est confiée à l'ancien ministre Ali Laridjani depuis mars dernier, le guide a infligé un désaveu cinglant à Ahmadinejad. Inversement donc, les partisans de la ligne dure à Téhéran souhaiteraient, eux, s'entendre avec les djihadistes sunnites d'Irak, et plus généralement al-Qaida pour que les deux communautés irakiennes retournent enfin leurs armes contre les Américains, ce dont la majorité des chiites d'Irak ne veut pas entendre. Mais la faction terroriste du régime iranien a fait encore un peu mieux : elle a pris contact avec toute cette opposition militaire pakistanaise qui supporte de moins en moins bien la férule proaméricaine du président Musharraf et le rapprochement forcé avec l'Inde.

Le premier résultat de cette association, ce sont les deux attentats sanglants qui ont frappé Delhi et Bénarès, l'un après le vote antiiranien de l'Inde à l'ONU, l'autre pendant la visite de George Bush. Aujourd'hui, la révélation par Téhéran de sa possession d'un réacteur P 2 pointe tout simplement le projecteur sur l'ancien chef du programme nucléaire pakistanais, Abdul Qadir Khan qui manifestement le leur a fourni, en même temps qu'il en vendait un autre, aujourd'hui interrompu, à la Libye de Kadhafi. Ne faisons donc pas de conclusions hâtives : Ahmadinejad et ses amis ensanglantés, mouillent aujourd'hui leurs alliés pakistanais parce que leurs tentatives de réconciliation avec al-Qaida se heurtent pour l'instant à la fermeté antichiite des sponsors saoudiens du djihad en Irak ; mais, pire encore, les barbouzes islamistes iraniens ont également contre eux la fraction de leurs propres services secrets, liés au courant pragmatique de Téhéran, lesquels jettent à présent de l'huile sur le feu sur les rapports entre chiites et sunnites en Irak comme au Pakistan. Ne croyons donc pas trop fort au bluff des pasdarans les plus arriérés, la bête est blessée et c'est pourquoi elle rugit si fort.