'BUSH IN POLAND'                                        [Kleine Zeitung, Austria]

Novosti, Russia

U.S. Missile Plan in Europe a Way to Bilk American Taxpayer

"Lobbyists for the U.S. military-industrial complex in Congress and the White House will not allow this money to be used for any other purpose."

By Viktor Safonov

Translated By William Kern

June 8, 2007

Russia - Novosti - Original Article (Russian)

MOSCOW: The proposal made by Vladimir Putin to George W. Bush at this year's G8 summit in Heiligendamm will be difficult to refuse. Why put radar bases and missile interceptors in the Czech Republic and Poland to protect Europe from "rogue states" - by which the USA means Iran - when there is a much simpler, cheaper and more effective solution even closer to the Iranian border?

The "Daryal" early warning system is located in Gabala, Azerbaijan, just 180km [111 miles] north of Baku. Switching the location of the base would therefore appear to benefit everyone.

Washington would thereby remove Moscow's natural concern that the U.S. anti-missiles on the Baltic Sea coast are really directed at Russian strategic missiles in the Provinces of Tver, Kaluga, Ivanovo and Vladimir. Warsaw, Prague and their European neighbors would no longer have to fear Russian Topol-M and Iskander-M missiles that, as Putin has warned, would be targeted at their territory. And the United States would have the capacity to completely monitor Iranian airspace.

The Gabala radar station monitors the earth, ocean, air and space up to 6,000 kilometers away, an arc that covers the Bosphorus [Istanbul Strait] - which connects the Black Sea to the Sea of Marmara - to the Andaman and China seas, or in other words, from Turkey to Malaysia and Singapore.

Azerbaijan also stands to gain. By some estimates, Azerbaijan receives between $7 million to $10 million from Russia for the lease to the Gabala radar station. The 900 Russian officers at the station create jobs for the local population. If they are joined by American troops, the Azerbaijan treasury would be even more enriched.

But the main point is that the Pentagon would enter the territory of this country in the South Caucasas, without embarrassing Azerbaijan in front of Moscow - its strategic partner. This would allow the country to enlarge its cooperation with the United States - not only economically, but militarily.

Azerbaijani Deputy Foreign Minister Araz Azimov told Novosti that bilateral talks on the radar station had already begun between Russia and the United States, and that Foreign Minister Elmar Mamedyarov had discussed the issue with his Russian counterpart, Sergei Lavrov, during Lavrov's recent trip to Baku.

But the real question: Is the United States prepared to positively respond to the tempting proposal made by the President of Russia? - remains open. Many military analysts are inclined to think that, most likely, Washington will use some plausible-sounding pretext to reject Moscow's extended hand.

Why? Because of the real reasons that the Pentagon and the American military industrial complex are pushing to have elements of the anti-missile system installed in Poland and the Czech Republic. This is not a system intended to protect against the present and future danger of rockets from "rogue" states. Rather, this anti-ballistic system is intended - if there is a need - to target Topol-M, Stilet and Satan missiles in European Russia and the southern Urals.

And there is another aspect to the problem. It doesn't even matter whether there is an actual threat posed to the U.S. by Russian missiles, or whether Russian Generals intend to attack American cities and bases. What matters is the enormous amount of money that the American taxpayer, frightened by the long-standing propaganda about the threats to the states, is ready to spend on his own security. Lobbyists for the U.S. military-industrial complex in Congress and the White House will not allow this money to be used for any other purpose.

Using the Gabala radar station rather than the new station near Prague would be much less expensive than to create an entirely new project to install a strategic anti-missile umbrella in Europe. And who would this benefit? This would not only reassure the Russian side of America's intentions, but it would give confidence to the Americans that there was nothing up the sleeve of Russia's Generals. And yet, it remains hard to foresee U.S.-Russia anti-missile collaboration.

Since 1998, Moscow and Washington have failed to reach an agreement on the exchange of information on strategic missile launches on one another's territory. But as the saying goes, that's like putting the cart before the horse. The Russia-NATO Council  has set up a working group on establishing an anti-missile system on European territory. It has conducted several dozen meetings, held staff exercises, practiced joint action, and rehearsed how to notify the other side. The sides have agreed on what combat technology should be used to repel a medium-range tactical missile attack. And the source of the technology NATO will use for this purpose isn't difficult to surmise: NATO will use American Pac-3 "Patriot" missiles. NATO headquarters in Brussels says that the Russian systems cannot be used due to "operational incompatibility."

In reference to this, it's interesting that the entire anti-aircraft and anti-missile defense of one NATO alliance member - Greece - is based entirely on Russian systems. But it's clear that paying dividends to American defense companies is far more important than paying dividends to Russian ones.

Putin's latest proposal is likely to meet with the same response. Certainly, the use of the Gabala radar base to protect against Iranian rockets will be discussed at the highest expert and diplomatic levels. But in the end it will be decided that the Gabala radar station is "incompatible" with the American anti-missile systems.

Any sharing of anti-missile systems is therefore unlikely. And Washington, in the opinion of analysts, will deploy its systems as planned near Prague and Warsaw.

Russian Version Below

ПРО: взаимовыгодный обмен

08/06/2007 16:05

Виктор Сафонов, военный обозреватель, для РИА Новости.

Предложение, которое сделал Владимир Путин Джорджу Бушу на двусторонней встрече в Хайлигендамме, относится к разряду тех, от которых трудно отказаться. Действительно, зачем городить «забор» из противоракет в Польше и радара в Чехии для защиты от ракет «стран-изгоев», к которым США относит и Иран, если это можно сделать дешевле и проще, а главное - вблизи иранских границ? С помощью арендуемой у Азербайджана Россией Габалинской радиолокационной станции Системы предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН) «Дарьял», что расположена всего в 180 километрах севернее Баку. Обменять одно ПРО на другое.

Выгодно всем. Вашингтон снимает естественную озабоченность Москвы, что американские противоракеты на побережье Балтийского моря направлены не против угрозы с далекого юга, а именно с недалекого от них востока, для отражения российских стратегических ракет, размещенных в Тверской, Калужской, Ивановской и Владимирской областях. Варшава, а с ней и Прага, их европейские соседи  перестанут бояться российских «Тополей-М» и «Искандера-М», которые, в случае чего, о чем уже предупредил президент Путин, будут нацелены именно на их территорию. США получат возможность просматривать иранское пространство, что называется, насквозь. Габалинская РЛС СПРН «Дарьял» контролирует землю, океан, воздух и космос глубиной до шести тысяч километров и в секторе от пролива Босфор, соединяющего Черное и Мраморное море, до Андаманского и Южно-Китайского моря или, другими словами, от Турции до Малайзии и Сингапура.

Выгодно это и Азербайджану. Сегодня он получает, по разным оценкам, от 7 до 10 млн. долларов год от России за аренду Габалинской станции, где трудятся и обеспечивают работой местное население 900 российских офицеров. А если к ним присоединятся и американские военнослужащие, то стоимость аренды придется увеличивать, заодно увеличится и пополнение в государственную казну.

Но главное, Пентагон придет на территорию закавказской республики совершенно легально и официально, не ставя Баку в неловкое положение перед его стратегическим партнером - Москвой и позволит расширить сотрудничество с Соединенными Штатами не только в экономической сфере, но и  военной. О том, что переговоры в двустороннем формате, отдельно с Россией и отдельно с США по поводу использования Габалинской РЛС уже проходили, сообщил в эти дни информационному агентству «Новости-Азербайджан» заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Он, кстати, сказал и о том, что этот вопрос обсуждался на встрече министров иностранных дел Эльмара Мамедъярова и Сергея Лаврова во время недавнего посещения последним Баку.

После отъезда Лаврова из столицы Азербайджана о возможности использовать Габалинскую РЛС в качестве одного из элементов американской ПРО говорил и посол России в Баку Василий Истратов. Но его заявление не взбудоражило мировые СМИ, как это сделало предложение Владимира Путина Джорджу Бушу в Хайлигендамме.

Правда, вопрос - готовы ли США откликнуться на столь заманчивое предложение, которое им сделал президент России - остается открытым. Многие военные аналитики склоняются к мысли, что, скорее всего Вашингтон, под каким-либо благовидным предлогом не пожмет протянутую ему Москвой руку.

Почему? По тем самым причинам, по каким Пентагон и военно-промышленный комплекс США проталкивает элементы третьего позиционного района своей стратегической ПРО в Польшу и Чехию. Потому, что эта ПРО предназначена не для защиты от несуществующих на сегодняшний день и перспективных ракет «стран-изгоев», а для нанесения урона, в случае чего, вполне реальным «Тополям-М», «Стилетам» и «Сатане», которые расположены в Европейской части России и на Южном Урале.

Есть и вторая часть этой проблемы. Дело даже не в том, существует ли реальная угроза США от российских стратегических ракет или нет, собираются ли российские генералы нападать на американские города и военные базы или нет, но есть огромные деньги, которые местный налогоплательщик, напуганный многолетней пропагандой об угрозах Штатам, готов потратить на собственную безопасность. И военно-промышленный комплекс богатейшей страны мира, его лоббисты в конгрессе и в Белом Доме не допустят, чтобы эти деньги были потрачены на другие, не связанные со стратегической ПРО цели.

Использовать РЛС в Габале вместо новой станции под Прагой много дешевле, чем вкладываться в долгосрочную программу создания стратегического противоракетного зонтика в Европе. Кто на это пойдет? Да и доверия русским, как впрочем, и доверия американцам со стороны российских генералов, нет. И оно не скоро предвидится. Так что, трудно говорить о сотрудничестве в области ПРО.

Москва и Вашингтон с 1998 года пытаются договориться об открытии Центров уведомления о пусках стратегических ракет на территории России и США. Но воз, как говорится, и ныне там. В рамках Совета Россия-НАТО работает совместная группа по созданию системы противоракетной обороны на европейской территории (ПРО ТВД). Проведено около десятка консультаций, несколько командно-штабных учений, отработаны системы взаимодействия, разведки, оповещения и предупреждения, есть договоренность о том, какая боевая техника должна использоваться при отражении нападения оперативно-тактических ракет со стороны недружественных государств. Чью боевую технику собирается закупать для этой цели НАТО, нетрудно догадаться - американскую PAC-3 «Patriot». Российские системы, говорят в Брюсселе, не подходят по причине «оперативной несовместимости».

Любопытно при этом, что вся система противовоздушной и противоракетной обороны одного из государств-членов Североатлантического альянса - Греции построена именно на российских зенитно-ракетных комплексах «Тор-М1» и С-300ПМУ1. С этими системами у НАТО есть оперативная совместимость, а с теми же самыми системами, которые можно было бы закупить у России, нет. И эта ситуация объясняется просто - дивиденды американских оборонных фирм для Европы гораздо важнее, чем дивиденды российских.

Такого же подхода, видимо, следует ожидать и по поводу последнего предложения Владимира Путина Джорджу Бушу. Возможность использования Габалинской РЛС СПРН в деле защиты от иранских ракет, конечно же, будет обсуждена на самом высоком экспертно-дипломатическом уровне. Но окажется, что она «оперативно несовместима» с системами ПРО США.

 Вряд   ли обмен  ПРО на ПРО  состоится. И Вашингтон,  по мнению  аналитиков , будет размещать свои элементы ПРО, как и планировалось, под Прагой и под Варшавой.