HOME	Your Most Trusted Source of Foreign News and Views About the United States

By M'Hamed Ben Youssef


September 19 - 25 Issue

Tunis Hebdo - Home Page (French)    

An Unhappy Birthday

The [U.N.] World Summit, bringing together some 150 heads of state and government for the 60^th anniversary of the creation of the United Nations has just finished its work, which took three days.

The final statement, which came after weeks of laborious negotiations over the hundreds of amendments imposed by the American representative [John Bolton], was largely emptied of substance.

The U.N. was to be reformed to better manage the world, fifteen years after the end of the Cold War.  But the divisions between member states, between the North and the South, that is to say between rich and poor, and George W. Bush’s determination to “domesticate” it - in order to avoid a kick for the unfair war in Iraq, waged in violation of all the principles of the U.N. charter - made it so that this big world summit, the first of the third millennium, failed to keep all of its promises. Far from it! There were even some who spoke of “disappointment” because of serious shortcomings.

For our part, here is a reminder of the conclusion of our editorial from August 29: “The U.N. is at a turning point. The reforms that will be made will either constitute a crowning achievement or will bring upon it more suspicion that will further tarnish its image.”

From Almostaqbal, Lebanon

In the end, the decision makers of our uncertain world have opted for the smallest number of commitments, easy to evade in practice, and that are impossible to categorize. The reason for this demonstrative uncertainty is due to a lack of willingness on the part of the major powers to change anything that might go against their interests. It is said, “Charity begins with oneself!” However, among the positive “decisions” can be noted:

— the establishment by the end of the year of a Peace building Commission to help nations “transition from war to peace” [backed by a support office and standing fund].

— the implementation of “national development strategies to realize the objectives of poverty reduction, including the Millennium Development Goals.”

As far as development is concerned, observers believe, and rightly so, that reforms in this area may succeed by virtue of the fact that this time, there is a solemn commitment on the part of the international community, even the resident of the White House.

And, in the absence of any of the major structural reforms necessitated by modernization, people settled for “reformetts.” This pushed the secretary general of the U.N., Kofi Annan, to qualify the final statement by this witticism: “I would have hoped for more; we all would have hoped for more.” Therein lays an acknowledgement of his failure. There is talk of replacing him in 2007 with pro-American candidate V.V. Freibergo, the current president of Latvia who was schooled in Canada!

Handshake Vanquishes Sharon's Adversaries, Arab and Israeli

The issues of human rights and the enlargement of the Security Council are also major areas of disappointment, since how to go about making these was entrusted to the 60^th General Assembly, that is to say between now and 2006. The other stumbling blocks were discussed in this space on the date referenced above [August 29].

On the other hand, what is most incredible is the ease with which Israeli diplomats seized the labyrinths of the glass building for three straight days and so easily succeeded in suppressing their Arab and Muslim counterparts. Sharon, bolstered by the “success” of his carefully calculated evacuation of Gaza - which occurred, as if by some miracle just before this special meeting - as usual flouted the truth. Furthermore, he tried to present himself as a “man of peace,” even while his hands were stained with blood and he risks arrest for war crimes in a number of countries, including Britain, according to AFP. He was assisted in this by the incredible passivity of the Palestinian Authority, whose leaders seem more concerned with tripping themselves up than responding to the attacks of the Zionists.

Pakistanis Greet News of Meetings Between Isreali and Pakistani Officials

Sharon, who got the chance to shake the hand of [Pakistani] President Musharraf, even pushing him to give a speech at a Jewish conference, could congratulate himself for having succeeded where no one has gone before, and thus checkmating his chief competitors, particularly Netanyahu. For his part, always careful to remain in the political field, Bill Clinton succeeded with a tour de force of organizing a summit parallel to the one at the U.N. In a big Manhattan hotel, the world’s crème de la crème fought to attend this great American spectacle. There were more than a thousand VIPs who, for the most part, paid 20,000 apiece to sit alongside leaders from pressure groups from all over the world in a conference room.

Kings and presidents who, for one reason or another, did not deign to attend the show of the 60^th anniversary of the U.N. did not miss out. A mountain of necessary U.N. reforms have given birth to a mouse: Few resolutions, utterly unclear as a whole, that pleased no one except those among the Arab and Muslim representatives who are eager to kowtow to Bush and his vassals.

In today’s world, things being the way they are, the U.N. needs to be free of the blemish of American subjugation. It is necessary then, to demand that it be moved, as Hugo Chavez, the courageous president of Venezuela, has suggested. But who will listen?

Qu’en restera-t-il?

Le sommet mondial, réunissant quelque 150 chefs d’Etat et de gouvernements à l’occasion du 60ème anniversaire de la création des Nations unies, vient d’achever ses travaux qui ont duré trois jours.
La déclaration finale, qui en a découlé après les laborieuses tractations de ces dernières semaines suite, entre autres, aux centaines d’amendements imposés par le représentant américain, a été vidée en grande partie de sa substance.

On tenait à réformer l’ONU pour mieux gérer le monde, quinze ans après la fin de la guerre froide. Mais, les divisions des Etats membres entre Nord et Sud, c’est-à-dire riches et pauvres, et la détermination de George W. Bush de la «domestiquer» — pour lui faire éviter un retour de manivelle à propos de la guerre injuste entreprise en Irak, en violation criarde précisément de tous les principes de la charte onusienne — ont fait que ce grand sommet mondial, le premier du troisième millénaire, ne tienne pas toutes ses promesses. Loin de là ! Il y a même certains qui parlent de «déception» suite à de graves lacunes.

Pour notre part, voici un rappel de la conclusion de l’éditorial du 29 août : «L’ONU est à un tournant. Les réformes qui lui seront taillées peuvent constituer une apothéose et la placer pour de bon sur orbite comme finir par jeter sur elle, encore de la suspicion qui ne cesse de ternir son image».

Finalement, les décideurs de notre monde si plein d’incertitudes, ont opté pour un minimum de résolutions, du reste assez évasives dans la pratique, du genre mi-figue, mi-raisin. Celles-ci peuvent s’avérer aléatoires par manque de volonté des grandes puissances de faire bouger les choses dans un intérêt autre que le leur. «Charité bien ordonnée commence par soi-même» ! Toutefois, parmi les «décisions» positives, on peut noter :

— l’établissement, d’ici à la fin de l’année, d’une Commission de consolidation de la paix afin d’éviter aux pays ayant trouvé la quiétude de rechuter de plus belle.

— la mise en œuvre «des stratégies nationales de développement afin de réaliser les objectifs de réduction de la pauvreté, y compris les objectifs de développement du Millénaire». Il s’agit là d’une caution significative à l’initiative tunisienne du Fonds mondial de solidarité adoptée par l’Assemblée générale en 2002. A propos de développement, les observateurs considèrent, à juste titre, que les percées réalisées peuvent constituer un acquis du fait qu’il y a un engagement solennel de la communauté internationale auquel a souscrit même le locataire de la Maison-Blanche.

Et à défaut des grandes réformes structurelles que nécessite la modernisation du «machin», on s’est contenté de réformettes. Ceci a poussé le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, à qualifier la déclaration finale dans son ensemble par cette boutade : «J’aurais souhaité davantage, nous aurions tous souhaité davantage». C’est là une reconnaissance de son échec. On avance son remplacement d’ici à 2007 par la candidate pro-américaine V.V. Freibergo, l’actuelle présidente de la Lettonie formée au Canada !

Sont considérés comme des points de déception aussi bien la question des droits de l’homme que celle de l’élargissement du Conseil de Sécurité. Car, les modalités de leur mise en application ont été confiées à la 60ème assemblée générale, c’est-à-dire, d’ici à 2006. Pour les autres pierres d’achoppement, on en a parlé en tant qu’accrocs dans cette même rubrique de notre édition citée en référence.

Par contre, ce qui est incroyable, c’est la grande facilité qu’a trouvée la diplomatie israélienne pour «s’emparer», trois jours durant, des labyrinthes de l’immeuble en verre et parvenir avec une facilité déconcertante à submerger ses vis-à-vis arabes et musulmans. Sharon, auréolé par sa «réussite» de l’évacuation calculée de Gaza — tombant, comme par miracle, juste à la veille de la tenue de cette tribune internationale irremplaçable — a, comme d’habitude, bafoué la vérité. De plus, il a tenté de se présenter en «homme de paix» alors qu’il a les mains tâchées de sang et risque d’être arrêté pour «crimes de guerre» dans plus d’une contrée éprise de justice, y compris en Angleterre selon l’AFP. Il a été aidé en cela par l’incroyable inertie de l’autorité palestinienne dont les dirigeants semblent plus soucieux de se donner des croche-pieds (notre article : «Farouk Kaddoumi a-t-il perdu toutes ses prérogatives ?» en p. 9) que de parer aux coups des sionistes.

Sharon qui a connu la joie de serrer la main du président Musharraf, le poussant même à se déplacer pour prononcer un discours dans un congrès juif, peut, dorénavant, se flatter d’avoir réussi là où personne ne s’est jamais aventuré et damer, ainsi, le pion à ses concurrents directs, particulièrement Netanyahu. De son côté, toujours soucieux de jouer dans les cours de la politique, Bill Clinton a réussi le tour de force d’organiser, jeudi passé, un sommet parallèle à celui de l’ONU. Dans un grand hôtel de Manhatan, le gratin mondial s’est bousculé pour assister à ce grand spectacle à l’américaine. On a dénombré plus d’un millier de VIP déboursant pour la plupart près de 20 mille D.T chacun pour côtoyer, dans une salle de conférences, les chefs des groupes de pression accourus du monde entier.

Les rois et les présidents qui, pour une raison ou une autre, n’ont pas daigné se déplacer pour assister au show du 60ème anniversaire de l’ONU n’ont rien perdu au change, la montagne ayant accouché d’une souris. Des résolutions minimales, de surcroît floues dans leur ensemble, qui ne contentent personne sauf ceux qui parmi les représentants arabes et musulmans ont hâte de faire la courbette à Bush et à ses vassaux.

Notre monde actuel, et les choses étant ce qu’elles sont, a l’ONU qu’il mérite portant la marque de l’Amérique pour mieux l’asservir. Faut-il, alors, exiger son déménagement comme l’a réclamé à cor et à cri Hugo Chavez, le courageux président du Venezuela